Hace unos días, leyendo la biblia bloguera por excelencia (The Sartorialist), me entero de que Giorgio Armani acaba de salir de una hepatitis bastante grave, lo cual ha llevado a plantearse el siempre espinoso tema de la sucesión.

A mi, creo que de todos es sabido, no me gusta especialmente lo que hace este señor, aunque no por ello dejo de reconocer su valía. Se ha mantenido en lo más alto desde que saltara a la popularidad más callejera gracias a los trajes que lucía la inmejorable percha de Richard Gere en la, por otra parte bastante mediocre, American Gigoló. Tengo que reconocer que lo único que recuerdo con verdadero cariño es la escena del desnudo del futuro intimísimo de Su Santidad(el Dalai Lama, no B16 que sólo tiene por íntimo a su secretario personal). De lo demás, ni me acuerdo. Esa es la verdad.

Sin embargo, los trajes de Gió (Caro Gió para la simpar Dellate), cosntituyeron todo un revulsivo para la época. Fueron la imagen icónica de aquellos felices ochenta, que tantos disgustos traerían después y que vistos desde nuestra perspectiva actual, fueron como un juego de niños. Es posible que con la que está cayendo, la vuelta una y otra vez de los diseñadores hacia la década de la movida, Joan Collins (que dice que ahora sólo se viste en Primark) o Jane Fonda y su aerobic, sea una manera de reivindicar esa parte lúdica de la moda y, en definitiva, de la propia vida.

En los ochenta todo era exceso, alegría, derroche, ganas de vivir, de follar y de ponerse hasta las patas. Y, en medio de todo ese berenjenal (confetti, traca y megatrón), los trajes de Armani para el hombre triunfador y para la mujer que quería (más bien, exigía) ser tomada en serio (y hasta temida reverencialmente), fueron el uniforme imperante de toda una década.

Su nombre se asoció de manera inmediata e indeleble (por lo que parece) al lujo y sobre todo, al éxito social. No eras nadie (no eres nadie) si no tienes al menos, un Armani en tu armario. Hace bien poco veíamos como el (hasta entonces) mayor corrupto de la historia reciente de España, llenaba su closet con Armani a tutiplén, gracias a los incautos (o no tanto) que habían caído en sus garras y en las de Gescartera (por cierto, varios obispos los primeros).

A lo que voy que me disperso. Es que me pones un corrupto delante y me pierdo…

El caso es que tras años de éxito sin cuento, de vestir a la Preysler, la Loren, la Leti cuando era normal y etc, etc. el buen señor tiene un jamacuco y todo el mundo se pone a temblar pensando en la edad que gasta el Caro Gió. Hay que decir que está estupendo para su edad (es horrible esta expresión pero no encuentro otra mejor). Y aparece como Mercedes Milá en las pantallas de GH, la terrible y espinosa cuestión de la sucesión, que viene a ser como una nominación definitiva.

Cuando el loco aquel decidió pasar a la historia gracias a acabar con Gianni Versace en la puerta de una de sus mansiones, alguien escribió que Santo heredó el poder, Allegra heredó el dinero y Donatella las riendas creativas pero… quién heredará el talento?.

Algo parecido puede pasar con el caso de Armani. Es, por supuesto, sólo hablar por hablar. No seré yo quien le desee nada malo a este buen hombre. Al contrario.
Visto el baile de sillas que hay en las grandes casas de costura europeas y del acecho de las grandes corporaciones del lujo, es muy posible que, a su debido tiempo, algo similar ocurra en esta. Demasiados jefes y muy pocos indios.

Cuando el alma de una maison desaparece por motivos naturales (YSl, Balenciaga, Chanel) o por motivos sobrenaturales (Ungaro, Lacroix) qué es mejor para esa casa?. Dejar que el legado se quede como está o permitir que cualquier skater de diecinueve años abalado por alguna todopoderosa editora de moda tome las riendas y lo mande todo al carajo?.
Es repetible y extrapolable el caso de Tom Ford en Gucci o Stephano Pilatti en Saint-Laurent?. O es más que probable que volvamos a asistir a diseñadores y creativos (cuando no starlettes ex-disney y ex-rehab) intentando vendernos la moto?.

Debe una casa desaparecer con aquel/aquella que le dió vida y razón de ser?
El beneficio económico lo justifica todo?
Es de recibo algunas cosas que estamos viendo a diario bajo el nombre de auténticas leyendas del arte?
Por qué se mosquean tanto cuando alguien usa su nombre sin permiso y ni parpadean cuando alguien supuestamente genial destroza y vulnera sin piedad toda una visión del mundo y de la moda?.

Por dinero baila el perro pero… hasta cuándo durará el baile??

- [Fuente Original]

Proponer tu RSS para Últimas Noticias